En estos días hemos observado como de distintas organizaciones políticas escogen sus candidatos para ir a las elecciones de la Asamblea Nacional. En el sector del chavismo, específicamente en el PSUV se ha hecho una consulta entre todos y todas las y los militantes del partido para que realicen su autopostulación en el caso de estar interesad@s a ser abanderad@s por el partido en las próximas elecciones. Luego el CNE realizará las elecciones donde votaran los militantes y se elegirán las y los candidatas y candidatos. A todas luces parece bastante democrático aunque arriesgado para la unidad y cohesión del partido. La democracia no es el camino más fácil ni el más seguro pero aún así el PSUV ha decidido correr el riesgo.
Por otro lado tenemos a la oposición donde no han hecho ningún esfuerzo por ocultar sus diferencias y las han expuesto a todas luces dejando ver quienes son. Primero han dejado por fuera de las listas "unitarias" a una cantidad de personas independientes, dirigentes de ONG así como dirigentes políticos de distintas toldas por distintos criterios asumidos por la cúpula cogolla llamada Mesa de la Unidad y, por otra parte, a las personas previamente filtradas han decidido cobrarle su cupo para participar en las elecciones primarias. Estos "cupos" en algunos casos alcanzan los 68.000 BsF según la fuente nada chavista www.noticierodigital.com y otras fuentes hablan de hasta 22.000, de cualquier forma es un realero o una boloña pa participar. Bueno hasta aquí el cuento ya parecía bastante poco democrático pero una vez que se "cobra" para participar no solo le da un tinte completamente antidemocrático sino mercantilista. Solo los que tienen plata, o tienen como conseguirla, pueden tener la oportunidad de participar y posteriormente quizás ser diputados o diputadas. Con este juego quedan inmediatamente excluidos todas las personas pertenecientes a sectores populares que son afines al oposicionismo.
Esta mercantilización o privatización de la escogencia de los candidatos es un acto peligroso y los sectores oposicionistas deberían verlo así. Primero que detrás de l@s candidat@s pueden haber intereses económicos, políticos capaces de financiar a éstos creando un compromiso por parte del posible diputado o diputada para con sus financistas. El desconocimiento de la procedencia de estos fondos no sólo pueden comprometer la integridad ética y legal de los candidatos (en el caso que el o los financistas sean delincuentes o vengan del narcotráfico) sino que pueden comprometer la soberanía e independencia del país en el caso de que los financistas sean empresas transnacionales y/o gobiernos extranjeros. Claro que no es interés para la Mesa de la Unidad exigir se informe de la procedencia de los fondos para comprar el cupo y poder participar en sus elecciones primarias ni mucho menos hacer un compromiso o juramento de ética entre ellos y sus postulados.
Ya en los gobiernos de Caldera y Carlos Andrés habían empezado un proceso privatizador brutal, quien diría que en estos tiempos las reglas neoliberales que gobiernan al sector opositor llegaran hasta el punto de privatizar el derecho a participar.
Definitivamente las cosas son distintas en ambos sectores que están en la lucha de poder. En un lado el sector que actualmente gobierna y en el otro el sector que había gobernado históricamente el país y quiere volver. Pueblo contra Oligarquía.
Se cayeron las caretas.
Por otro lado tenemos a la oposición donde no han hecho ningún esfuerzo por ocultar sus diferencias y las han expuesto a todas luces dejando ver quienes son. Primero han dejado por fuera de las listas "unitarias" a una cantidad de personas independientes, dirigentes de ONG así como dirigentes políticos de distintas toldas por distintos criterios asumidos por la cúpula cogolla llamada Mesa de la Unidad y, por otra parte, a las personas previamente filtradas han decidido cobrarle su cupo para participar en las elecciones primarias. Estos "cupos" en algunos casos alcanzan los 68.000 BsF según la fuente nada chavista www.noticierodigital.com y otras fuentes hablan de hasta 22.000, de cualquier forma es un realero o una boloña pa participar. Bueno hasta aquí el cuento ya parecía bastante poco democrático pero una vez que se "cobra" para participar no solo le da un tinte completamente antidemocrático sino mercantilista. Solo los que tienen plata, o tienen como conseguirla, pueden tener la oportunidad de participar y posteriormente quizás ser diputados o diputadas. Con este juego quedan inmediatamente excluidos todas las personas pertenecientes a sectores populares que son afines al oposicionismo.
Esta mercantilización o privatización de la escogencia de los candidatos es un acto peligroso y los sectores oposicionistas deberían verlo así. Primero que detrás de l@s candidat@s pueden haber intereses económicos, políticos capaces de financiar a éstos creando un compromiso por parte del posible diputado o diputada para con sus financistas. El desconocimiento de la procedencia de estos fondos no sólo pueden comprometer la integridad ética y legal de los candidatos (en el caso que el o los financistas sean delincuentes o vengan del narcotráfico) sino que pueden comprometer la soberanía e independencia del país en el caso de que los financistas sean empresas transnacionales y/o gobiernos extranjeros. Claro que no es interés para la Mesa de la Unidad exigir se informe de la procedencia de los fondos para comprar el cupo y poder participar en sus elecciones primarias ni mucho menos hacer un compromiso o juramento de ética entre ellos y sus postulados.
Ya en los gobiernos de Caldera y Carlos Andrés habían empezado un proceso privatizador brutal, quien diría que en estos tiempos las reglas neoliberales que gobiernan al sector opositor llegaran hasta el punto de privatizar el derecho a participar.
Definitivamente las cosas son distintas en ambos sectores que están en la lucha de poder. En un lado el sector que actualmente gobierna y en el otro el sector que había gobernado históricamente el país y quiere volver. Pueblo contra Oligarquía.
Se cayeron las caretas.
