WILLIAM COLMENARES @WCOLMEN: RESPUESTA A SU INSOLENCIA

El día 13 de diciembre fue la fecha cuando un buen número de personas cerramos un ciclo de estudios, fue nuestro acto de grado en la universidad Simón Bolívar, universidad de la cual es vicerrector y tuvo el honor de dar un discurso en este sentido. ¿Qué hizo usted? Sencillo, se aprovechó  de la solemnidad de un acto donde todos quieren que salga perfecto o en el que nadie es capaz de ser un elemento perturbador por respeto a los familiares, amigos y sobre todo la muchachada que estaba recibiendo su título de pregrado en distintas especialidades. Ese momento, que usted debe saber que es muy especial para cada uno de esos muchachos y sus familias, nadie, excepto usted, fue capaz si quiera de pensar en mancharlo. Quizás por eso, por los graduandos de pregrado y sus familiares y no por mí, ni muchísimo menos por ninguna de las autoridades en usted representadas, dejé de responderle inmediatamente pero lo que hizo es sin lugar a dudas un atropello cobarde, de esos que usted mismo criticó en sus palabras y achacó al gobierno.

Más allá de la insolencia misma e inadmisible de sus palabras, es impresionante el fondo de su discurso. Usted habló del “efecto Daka” y fue capaz de justificar que especularan de la forma que lo hacían. Su mensaje al público cuando le preguntó que para qué critican si ninguno de los presentes vendería un dólar barato por más que lo hubiese obtenido fue: ¡que bolas tienen ustedes en alegrarse cuando le ponen un parado al crimen de especulación como si estando en la misma posición no lo harían! Es evidente con sus palabras que usted SÍ lo haría pero es increíblemente alarmante que alguien con ese espíritu pro especulación, pro ladronismo sea quién tenga el cargo de vicerrector administrativo de la universidad. Podría preguntarme, ¿usted infla los presupuestos y facturas de la universidad para ganar algo con esas transacciones? Espero que no pero si lo hace es coherente con su mensaje, con lo que dice, con lo que cree.

Por cierto, yo no especularía como lo hizo Daka y no solo yo sino muchos venezolanos y venezolanas honestos que vivimos y creemos en nuestra patria. No tengo duda que somos muchos más los honestos trabajadores que los especuladores a los que usted defiende y justifica con especial pasión y descaro y que su ensombrecida ideología generaliza como un todo.

Respete vicerrector, respete, que si algo falta en este país es eso, respeto. No es posible que crea poder bajar los niveles de intolerancia que usted menciona en su discurso si usted mismo no cree en eso. No sea hipócrita, eso también es parte del respeto que hace falta.

Vivimos en un país maravilloso, y no porque el socialismo ofrezca el paraíso a la vuelta de la esquina como irónicamente dijo en sus palabras, sino por su gente. Siga apostando al odio disfrazado que alimenta con sus palabras y seguirá fracasando gracias a que el amor en nuestra hermosísima República Bolivariana de Venezuela ha demostrado y seguirá demostrando que es invencible.  

Peligro Inminente

Hoy asesinan a Gadafi y la euforia se apodera del ya emborrachado poder de los dueños del mundo. Hoy capturan a Gadafi con vida y lo asesinan con un tiro en la frente culminando con “broche de oro” uno de los objetivos de la OTAN que siempre negó ya que siempre afirmaron que entre sus objetivos no estaba Gadafi sino la “protección” del pueblo y los civiles libios. Con el mayor de los descaros se montaron en el teatro de operaciones mediático más inmoral de la historia de la humanidad (y con lo de Irak y sus “armas de destrucción masiva” pensamos que no podía haber nada peor). Comenzaron diciendo que Gadafi había usado la fuerza aérea para bombardear las manifestaciones pacíficas del pueblo opositor, afirmación que no esperó una investigación independiente y que los rusos afirmaron que era falsa; luego “congelaron” sus reservas internacionales y se permitieron usar éstas para financiar a los opositores al régimen legítimo del momento y consiguieron en el consejo de seguridad de la ONU un cheque en blanco para acabar con la aviación Libia y empezar a apoyar a unos “rebeldes” que se levantaban contra la “opresión”. El colmo fue el show que se montó en Qatar para escenificar la toma de la plaza verde de Trípoli. Mentiras, mentiras y más mentiras solo para justificar lo que con la verdad evidente jamás se podría hacer. Lo que les interesa de Libia es el petróleo, el agua y las grandes reservas internacionales que posee este país en medio de la mayor crisis que enfrenta el capitalismo agonizante que no se cansa de dar patadas de ahogados tratando de conseguir sus últimas bocanadas de oxígeno, desesperación que solo sirve para reafirmar lo sucio que son y lo necesario que es cambiar al mundo y a este sistema amoral y asqueroso que lo gobierna.

Ahora más que nunca es necesario hacer aportes por el despertar de nuestros pueblos, por romper el cerco mediático y alienador con el que nos atacan día a día y que hace que hoy muchas personas inocentes y de buena voluntad alrededor del mundo aplaudan tan abominable hecho ocurrido hoy. No permitamos que hechos como este pasen a la psiquis colectiva como un acto de justicia y reivindicación. Llamémoslo por su nombre: invasión, saqueo, asesinato. No nos dejemos manipular con el discurso esgrimido por los inmorales de siempre que pretenden convencernos de que condenar los hechos es defender a Gadafi. Basta de eufemismos que le hacen un flaco servicio a la independencia de los pueblos soberanos.

Con el avanzar de los acontecimientos, con un futuro energético incierto en el planeta y con un gobierno autónomo y soberano como el que tenemos en Venezuela, la amenaza nos toca la puerta. Estar atentos y preparados no es solo necesario sino un deber inexorable de todos como pueblo.

EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO

Venezuela es un país altamente polarizado donde todo gira alrededor del presidente Chávez, los que lo apoyan y los que se oponen. Esto ha logrado que se pierda la objetividad para muchas cosas ya que lo importante es sacar a Chávez o mantenerlo en el poder. La popularidad del presidente es tan fuerte que su oposición no tendría vida si no se une. Esto lo han entendido los oposicionistas quienes desde 1998, cuando después de varias atrocidades políticas (eliminaron las candidaturas de Irene Saez y de Alfaro Ucero en contra de su voluntad así como adelantaron la elección al extinto congreso para que no coincidiera con las elecciones presidenciales y de esta forma perder menos curules) lograron enfrentar solos a Salas Romer y Hugo Chávez donde la victoria del presidente fue indiscutible (el sistema electoral que existía era el famoso “acta mata voto” y el poder estaba en manos de los adecos y copeyanos expertos en esa técnica) por lo que debieron admitir su derrota. Desde ahí han buscado mecanismos y rutas que le permitan llevar candidaturas unitarias que aglutinen el sentimiento antichavista. Como lo escribí antes, la propuesta no importa, no es tiempo de discutirla, el verdadero sentimiento a explotar y por lo único que se unen es porque hay que sacar a Chávez.

Ahora bien, ¿Quiénes se unen contra Chávez?. La verdad es que hay de todo, aquí es donde aplican el famoso refrán “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” no importa la calidad moral que éstos tengan ni mucho menos su ideología, proyectos o intereses. De eso se encargarán de discutir después… Es así como tristemente podemos ver a un Teodoro sonriendo con Ramos Allup y levantando su mano, sin importar que los adecos lo persiguieron, lo apresaron, torturaron y asesinaron a sus compañeros y que predicaban ideológicamente lo totalmente contrario a él (claro que Teodoro dejó claro en el gobierno de Caldera que es un ser profundamente de derecha por lo que tal vez este ejemplo no sea el más acorde) o un Andrés Velásquez o Lucas Matheus, el primero ex luchador sindical de izquierda y el segundo guerrillero e ideólogo de la Causa R ahora al lado de los adecos a sabiendas de todas las atrocidades que cometieron a nivel represivo, como en corrupción y violación de los derechos humanos. Pastora Medina, luchadora de izquierda lanzándose ahora con la tarjeta de AD cuando ella misma fue atacada por los grupos de choque de este partido en distintas ocasiones y vilipendiada y difamada hasta hace pocos meses por éstos. Ejemplos como éstos hay muchos ya que trasciende a la dirigencia y permea a la militancia por lo que vemos distintos sectores altamente antichavistas que alguna vez fueron altamente anitiadecos y hoy votan por esta corriente. Pero lo peor es que apoyan a delincuentes como el caso del diputado electo Mazuco a quien se le acusa de delitos gravísimos. ¿En qué pueden coincidir estos que hoy están unidos en la llamada MUD con los que algunas vez fueron la inspiración de la lucha política por un país más justo?, ¿Cómo pueden todos los antichavistas dejarse meter a estos delincuentes como sus candidatos y peor aún cómo votan por ellos?, ¿La máxima de ver perder a mi enemigo y por eso me uno al enemigo de mi enemigo vale más que la dignidad y la consecuencia de la lucha por los ideales que alguna vez pregonaron?, ¿tan poco fundamento tienen las banderas esgrimidas algún tiempo de justicia y libertad para todos que ahora se unen a los que históricamente han estado en contra de éstas?

Hubiese sido más digno perder solos que ganar al lado de todos estos delincuentes y representantes de los intereses más egoístas y apátridas de la historia contemporánea venezolana. Hubiese sido más digno perder solos que unirse al antipueblo.

Como nos dijo mi madre en pleno golpe de estado de Abril 2002 estando dentro de Miraflores rodeada de unas tanquetas que no se sabían si estaban con o en contra del golpe y en medio de las lágrimas de mi hermana “… hijos ustedes son lo que más amo en mi vida pero uno deber ser consecuente con lo que cree y con lo que lucha y en momentos difíciles no se puede salir corriendo como una gallina”.

La táctica y la estrategia nunca pueden estar por encima de la moral y la ética. Viva la dignidad y la consecuencia de los verdaderos revolucionarios que creen y luchan por una patria mejor, por una patria donde reine la justicia social y la felicidad de todo el pueblo.

Democracia Privatizada

En estos días hemos observado como de distintas organizaciones políticas escogen sus candidatos para ir a las elecciones de la Asamblea Nacional. En el sector del chavismo, específicamente en el PSUV se ha hecho una consulta entre todos y todas las y los militantes del partido para que realicen su autopostulación en el caso de estar interesad@s a ser abanderad@s por el partido en las próximas elecciones. Luego el CNE realizará las elecciones donde votaran los militantes y se elegirán las y los candidatas y candidatos. A todas luces parece bastante democrático aunque arriesgado para la unidad y cohesión del partido. La democracia no es el camino más fácil ni el más seguro pero aún así el PSUV ha decidido correr el riesgo.

Por otro lado tenemos a la oposición donde no han hecho ningún esfuerzo por ocultar sus diferencias y las han expuesto a todas luces dejando ver quienes son. Primero han dejado por fuera de las listas "unitarias" a una cantidad de personas independientes, dirigentes de ONG así como dirigentes políticos de distintas toldas por distintos criterios asumidos por la cúpula cogolla llamada Mesa de la Unidad y, por otra parte, a las personas previamente filtradas han decidido cobrarle su cupo para participar en las elecciones primarias. Estos "cupos" en algunos casos alcanzan los 68.000 BsF según la fuente nada chavista www.noticierodigital.com y otras fuentes hablan de hasta 22.000, de cualquier forma es un realero o una boloña pa participar. Bueno hasta aquí el cuento ya parecía bastante poco democrático pero una vez que se "cobra" para participar no solo le da un tinte completamente antidemocrático sino mercantilista. Solo los que tienen plata, o tienen como conseguirla, pueden tener la oportunidad de participar y posteriormente quizás ser diputados o diputadas. Con este juego quedan inmediatamente excluidos todas las personas pertenecientes a sectores populares que son afines al oposicionismo.

Esta mercantilización o privatización de la escogencia de los candidatos es un acto peligroso y los sectores oposicionistas deberían verlo así. Primero que detrás de l@s candidat@s pueden haber intereses económicos, políticos capaces de financiar a éstos creando un compromiso por parte del posible diputado o diputada para con sus financistas. El desconocimiento de la procedencia de estos fondos no sólo pueden comprometer la integridad ética y legal de los candidatos (en el caso que el o los financistas sean delincuentes o vengan del narcotráfico) sino que pueden comprometer la soberanía e independencia del país en el caso de que los financistas sean empresas transnacionales y/o gobiernos extranjeros. Claro que no es interés para la Mesa de la Unidad exigir se informe de la procedencia de los fondos para comprar el cupo y poder participar en sus elecciones primarias ni mucho menos hacer un compromiso o juramento de ética entre ellos y sus postulados.

Ya en los gobiernos de Caldera y Carlos Andrés habían empezado un proceso privatizador brutal, quien diría que en estos tiempos las reglas neoliberales que gobiernan al sector opositor llegaran hasta el punto de privatizar el derecho a participar.

Definitivamente las cosas son distintas en ambos sectores que están en la lucha de poder. En un lado el sector que actualmente gobierna y en el otro el sector que había gobernado históricamente el país y quiere volver. Pueblo contra Oligarquía.

Se cayeron las caretas.