La hipocresía de países como Estados Unidos no es algo nuevo. Este país no ha tenido escrúpulos para definir “democracias buenas” o “democracias malas”; “dictaduras buenas” o “dictaduras malas”. Por eso tenemos democracias tan buenas como la de Israel que asesina y masacra al pueblo palestino o dictaduras o reinados tan buenos como el de Arabia Saudita. Pero por otra parte tenemos democracias tan malas como la de Venezuela y dictaduras tan malas como la de Libia; porque depende quién esté en estos gobiernos para calificarlos. Es por eso que en Arabia Saudita está bien que repriman a la mujer, que no existan partidos políticos, que no haya libertad de expresión pero en Venezuela está mal que no se le renueve la concesión a un canal de TV.
En Libia se ha llegado al colmo de las contradicciones. Ya no es guerra contra el terrorismo, ni guerra contra las armas de destrucción masiva ahora es “razones humanitarias”. No deja de sorprenderme cómo se colocan excusas para justificar lo injustificable. Una resolución hecha a la carrera en el Consejo de Seguridad de la ONU que fue aprobada por 10 países y donde se abstuvieron 5. Ahí justificaban una “zona de no vuelo” para “evitar que el régimen de Gadafi bombardeara la población civil” todo esto sin que se discutiera el informe que la misma ONU mandó a hacer en suelo libio. Los ataques se realizaron y la fuerza aérea libia fue destruida, sin embargo los ataques aéreos continúan sobre las fuerzas aliadas a Gadafi, a esto me salta una pregunta ¿en qué parte de la resolución de la ONU decía que se tenía que atacar a las fuerzas gubernamentales y favorecer a los rebeldes?. Es evidente que en Libia hay una guerra civil, ¿qué derecho tiene la ONU para favorecer a una de las partes?, ¿ahora hay rebeldes buenos y rebeldes malos?. Por supuesto que los rebeldes serán “buenos o malos” mientras el gobierno legítimo del país sea “bueno o malo”. Es por eso que el golpe de estado de Honduras fue “bueno”, mientras los rebeldes de las FARC son “malos”. Terrible doble cara que desprestigia cada vez más a las instituciones internacionales ya que actúan y opinan de acuerdo a sus intereses y no por la justicia que las circunstancias exigen. En este momento existe un bloqueo de armas a Libia, pero este bloqueo solo es para las fuerzas de Gadafi ya que según noticia de última hora los rebeldes recibirán armas de Qatar y Egipto lo está negociando y por otro lado las potencias internacionales se niegan a cualquier diálogo con Gadafi, no importa la paz lo importante ahora es que Gadafi y su gente se vayan… Con esa arrogancia, hipocresía e ímpetu de “presidentes” y “veladores de la justicia y libertad” del mundo tratan a los que no son “amigos” y más aún si tienen petróleo.
No es una locura vernos en ese espejo.
Hola! Tienes toda la razón cuando dices que no es locura vernos en ese espejo porque más allá de la supuesta democracia o terrorismo o armas de destrucción masiva o la "hipocresía imperial" de "razones humanitarias" esta nueva invasión es por recursos principalmente petroleros. Basta con ver las cifras publicadas por la BP en su anuario estadístico sobre las reservas petroleras en EEUU y en Europa. En efecto en el anuario del 2009 claramente se evidencia que a EEUU le quedan 10,2 años y a Europa 21,2 años de reservas petroleras, y son las regiones donde existe el mayor consumo energético, un consumo devastador y voraz que ha extinguido ya con varias especies y amenaza con extinguir a la especie humana, como lo ha dicho Fidel Castro. Luego de estos datos reveladores, ¿queda alguna duda que dada la cercanía de nuestro país a EEUU no debemos mirarnos en el espejo de las invasiones por recursos petroleros? Ahh olvide decir que a Venezuela le quedan más de 100 años de reservas al igual que Irak... Un país para mantener su estatus de potencia necesita energía y si no la tiene o sabe que se le acabará en 10 años la va a buscar con la excusa que sea, sin importar la destrucción, las muertes; el objetivo supremo es contar con fuentes seguras de suministro. Por eso no hacen nada ante la represión de Arabia Saudita o lo que pasa en Yemen o el genocidio que comete Israel contra los Palestinos. El mundo sigue al revés como dice mi admirado Eduardo Galeano. Un besote!
ResponderEliminarAsí es compañero: En resumen podrìamos mostrar la canción de Virulo "Los buenos y los malos", interpretada por el grupo Iven (Mérida), para entender aún más, el cinismo político del imperio. La conveniencia de cuándo se es malo y cuándo se es bueno. Un abrazo de nuestros cantores.
ResponderEliminarAsí es Poeta y Aldys, desde siempre el imperio ha utilizado el cinismo como arma. Por el mismo hecho condena algunas cosas y aplaude otras, por eso la tortura es mala si la hacen otros pero si la hacen ellos son "interrogatorios con métodos duros", el eufemismo se combina magistralmente con el caradurismo. Ahora la gran excusa es la defensa de los civiles, fue la gran excusa en Libia pero ahora ellos mismo bombardean y matan civiles pero para ellos (OTAN) son daños colaterales. Sin embargo, existen algunas luces, China acaba de hacer un documento sobre derechos humanos atacando de alguna forma al gran amo y señor del mundo USA. Una voz fuerte que dice cosas. Eso no pasaba hace poco, la multipolaridad puede ayudar a equilibrar esta locura. Eso espero por el bien de nuestra raza humana, la sobrevivencia de muchas especias y de nuestro planeta. Un abrazo
ResponderEliminar