LA UNESCO, PALESTINA Y LA ABERRANTE POSICIÓN GRINGA

En estos momentos circula una noticia que lo que causa es una profunda aberración “Estados Unidos cumplió su amenaza de quitarle el financiamiento a la UNESCO ya ésta institución admitió a Palestina como estado pleno”. La UNESCO, que es la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura; no tiene super potencias en su seno que puedan “vetar” la decisión que tomen democráticamente la mayoría de sus miembros. Es así como 107 estados votaron a favor del ingreso de Palestina, 14 se opusieron y 52 se abstuvieron. Esta situación tiene varias conclusiones que es conveniente precisar así parezcan de más de obvias:

1.- Estados Unidos NO cree en la democracia ni mucho menos en la soberanía de los pueblos.

2.-  Estados Unidos utiliza su poder económico como chantaje y presión a otros países, y con esto rinde frutos “diplomáticos” en distintos espacios.

3.- Estados Unidos quiere dejar bien claro que si sus exigencias no se cumplen toma represalias. Si esto lo hace con una institución de las Naciones Unidas, qué se puede esperar para países individuales.

4.- La UNESCO actuó de forma digna y soberana lo que despierta algo de optimismo en muchos sectores que han perdido total credibilidad en la institucionalidad internacional.

5.- Cada día hay más países que no ceden ante las múltiples y fuertes presiones que ejerce el gobierno del premio Nobel de la paz y la mayor potencia económica y militar del mundo. Cada día la diplomacia gringa se ve más afectada con un cinismo e hipocresía que no puede soportar, cada día se caen más las caretas del imperio que en su afán de querer imponerse no le importa la más mínima sutileza a la hora de realizar sus crímenes morales actuando al margen de cualquier argumento ético.

Esta es la hora de los pueblos, definitivamente debe haber una renovación en las Naciones Unidas, no es tolerable el uso del veto, hasta cuando el consejo de seguridad abofetea la dignidad de la mayoría de los pueblos del mundo, nuestra dignidad. Aplaudamos y apoyemos las voces que desde distintos lugares del mundo se  han pronunciado para que esto cambie y volver más democrática a la institución que se supone debería promover la democracia y la paz en el mundo.

Vivan los pueblos soberanos… Arriba el pueblo palestino!

La Hipocresía Imperial

La hipocresía de países como Estados Unidos no es algo nuevo. Este país no ha tenido escrúpulos para definir “democracias buenas” o “democracias malas”; “dictaduras buenas” o “dictaduras malas”. Por eso tenemos democracias tan buenas como la de Israel que asesina y masacra al pueblo palestino o dictaduras o reinados tan buenos como el de Arabia Saudita. Pero por otra parte tenemos democracias tan malas como la de Venezuela y dictaduras tan malas como la de Libia; porque depende quién esté en estos gobiernos para calificarlos. Es por eso que en Arabia Saudita está bien que repriman a la mujer, que no existan partidos políticos, que no haya libertad de expresión pero en Venezuela está mal que no se le renueve la concesión a un canal de TV.

En  Libia se ha llegado al colmo de las contradicciones. Ya no es guerra contra el terrorismo, ni guerra contra las armas de destrucción masiva ahora es “razones humanitarias”. No deja de sorprenderme cómo se colocan excusas para justificar lo injustificable. Una resolución hecha a la carrera en el Consejo de Seguridad de la ONU que fue aprobada por 10 países y donde se abstuvieron 5.  Ahí justificaban una “zona de no vuelo” para “evitar que el régimen de Gadafi bombardeara la población civil” todo esto sin que se discutiera el informe que la misma ONU mandó a hacer en suelo libio. Los ataques se realizaron y la fuerza aérea libia fue destruida, sin embargo los ataques aéreos continúan sobre las fuerzas aliadas a Gadafi, a esto me salta una pregunta ¿en qué parte de la resolución de la ONU decía que se tenía que atacar a las fuerzas gubernamentales y favorecer a los rebeldes?. Es evidente que en Libia hay una guerra civil, ¿qué derecho tiene la ONU para favorecer a una de las partes?, ¿ahora hay rebeldes buenos y rebeldes malos?. Por supuesto que los rebeldes serán “buenos o malos” mientras el gobierno legítimo del país sea “bueno o malo”. Es por eso que el golpe de estado de Honduras fue “bueno”, mientras los rebeldes de las FARC son “malos”. Terrible doble cara que desprestigia cada vez más a las instituciones internacionales ya que actúan y opinan de acuerdo a sus intereses y no por la justicia que las circunstancias exigen. En este momento existe un bloqueo de armas a Libia, pero este bloqueo solo es para las fuerzas de Gadafi ya que según noticia de última hora los rebeldes recibirán armas de Qatar y Egipto lo está negociando y por otro lado las potencias internacionales se niegan a cualquier diálogo  con Gadafi, no importa la paz lo importante ahora es que Gadafi y su gente se vayan… Con esa arrogancia, hipocresía e ímpetu de “presidentes” y “veladores de la justicia y libertad” del mundo tratan a los que no son “amigos” y más aún si tienen petróleo.  

No es una locura vernos en ese espejo.